Rechtsprechung
FG Berlin-Brandenburg, 01.10.2015 - 7 K 7183/13 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- autokaufrecht.info
Keine Differenzbesteuerung bei Verkauf von Gebrauchtfahrzeugen in Einzelteilen
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 25a UStG 2005, Art 311 EGRL 112/2006, Art 313 EGRL 112/2006, UStG VZ 2009, UStG VZ 2010
Keine Differenzbesteuerung für zerlegte Fahrzeuge
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
Art 311 EGRL 112/2006, Art 313 EGRL 112/2006, § 25a UStG
Keine Differenzbesteuerung für zerlegte Fahrzeuge - IWW
§ 25a UStG
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Differenzbesteuerung der Veräußerung von gebrauchten Fahrzeugteilen im Sinne des § 25a UStG
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Keine Differenzbesteuerung bei Ankauf von häufig nicht mehr fahrtüchtigen Altfahrzeugen von Privatpersonen, Zerlegung dieser Fahrzeuge in Einzelteile und Verkauf dieser Einzelteile
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Keine Differenzbesteuerung bei Ankauf von häufig nicht mehr fahrtüchtigen Altfahrzeugen von Privatpersonen, Zerlegung dieser Fahrzeuge in Einzelteile und Verkauf dieser Einzelteile
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- otto-schmidt.de (Kurzinformation)
Keine Differenzbesteuerung für zerlegte Fahrzeuge
Verfahrensgang
- FG Berlin-Brandenburg, 01.10.2015 - 7 K 7183/13
- BFH, 23.02.2017 - V R 37/15
Papierfundstellen
- EFG 2015, 2249
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (6)
- EuGH, 08.12.2005 - C-280/04
Jyske Finans - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Artikel 13 Teil B Buchstabe c - …
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 01.10.2015 - 7 K 7183/13
Denn § 25a UStG bzw. Art. 313 ff. MwStSystRL sind Ausnahmeregelungen, die eher eng auszulegen sind (Gerichtshof der Europäischen Union -EuGH-, Urteile vom 08.12.2005 C-280/04 - Jyske Finans, Umsatzsteuer-Rundschau -UR- 2006, 360, Rn 35; vom 03.03.2011 C-203/10 - Auto Nikolovi, UR 2012, 372, Rn 46; vom 19.07.2012 C-160/11 - Bawaria Motors, UR 2012, 807, Rn 28 f.).b) Dem Kläger ist einzuräumen, dass sein Fall relativ nah verwandt mit den Fällen ist, in denen ein Steuerpflichtiger einen gebrauchten Gegenstand mit erheblichem Aufwand vor der Veräußerung instand setzt oder ansonsten erhebliche Aufwendungen in das später veräußerte Wirtschaftsgut investiert (vgl. auch EuGH, Urteile vom 01.04.2004 C-320/02 - Stenholmen, UR 2004, 253, Rz 27; vom 08.12.2005 C-280/04 - Jyske Finans, UR 2006, 360, Rn 37 ff. zur Vorgängerregelung im Rahmen der 6. EG-Richtlinie 77/388/EWG).
Nach dem 51. Erwägungsgrund der MwStSystRL besteht der Zweck der Regelungen über die Differenzbesteuerung darin, Doppelbesteuerungen und Wettbewerbsverzerrungen zwischen Steuerpflichtigen im Bereich der Gebrauchtgegenstände zu vermeiden (EuGH Urteil vom 03.03.2011 C-203/10 - Auto Nikolovi, UR 2012, 372, Rn 47; vgl. auch EuGH, Urteil vom 08.12.2005 C-280/04 - Jyske Finans, UR 2006, 360, Rn 37 ff. zur Vorgängerregelung im Rahmen der 6. EG-Richtlinie 77/388/EWG; kritisch demgegenüber Stadie in Rau/Dürrwächter, UStG, 162. Lieferung 04.2015, § 25a Rn 9 ff.; für das Abstellen auf den Wettbewerb mit Privatpersonen: Widmann in Schwarz/Widmann/Radeisen, UStG, Stand 13.05.2015, § 25a Rn 18 ff., 31).
- EuGH, 03.03.2011 - C-203/10
Auto Nikolovi - Richtlinie 2006/112/EG - Mehrwertsteuer - Gebrauchte Autoteile - …
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 01.10.2015 - 7 K 7183/13
Denn § 25a UStG bzw. Art. 313 ff. MwStSystRL sind Ausnahmeregelungen, die eher eng auszulegen sind (Gerichtshof der Europäischen Union -EuGH-, Urteile vom 08.12.2005 C-280/04 - Jyske Finans, Umsatzsteuer-Rundschau -UR- 2006, 360, Rn 35; vom 03.03.2011 C-203/10 - Auto Nikolovi, UR 2012, 372, Rn 46; vom 19.07.2012 C-160/11 - Bawaria Motors, UR 2012, 807, Rn 28 f.).Nach dem 51. Erwägungsgrund der MwStSystRL besteht der Zweck der Regelungen über die Differenzbesteuerung darin, Doppelbesteuerungen und Wettbewerbsverzerrungen zwischen Steuerpflichtigen im Bereich der Gebrauchtgegenstände zu vermeiden (EuGH Urteil vom 03.03.2011 C-203/10 - Auto Nikolovi, UR 2012, 372, Rn 47; vgl. auch EuGH, Urteil vom 08.12.2005 C-280/04 - Jyske Finans, UR 2006, 360, Rn 37 ff. zur Vorgängerregelung im Rahmen der 6. EG-Richtlinie 77/388/EWG; kritisch demgegenüber Stadie in Rau/Dürrwächter, UStG, 162. Lieferung 04.2015, § 25a Rn 9 ff.; für das Abstellen auf den Wettbewerb mit Privatpersonen: Widmann in Schwarz/Widmann/Radeisen, UStG, Stand 13.05.2015, § 25a Rn 18 ff., 31).
- EuGH, 01.04.2004 - C-320/02
Stenholmen
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 01.10.2015 - 7 K 7183/13
b) Dem Kläger ist einzuräumen, dass sein Fall relativ nah verwandt mit den Fällen ist, in denen ein Steuerpflichtiger einen gebrauchten Gegenstand mit erheblichem Aufwand vor der Veräußerung instand setzt oder ansonsten erhebliche Aufwendungen in das später veräußerte Wirtschaftsgut investiert (vgl. auch EuGH, Urteile vom 01.04.2004 C-320/02 - Stenholmen, UR 2004, 253, Rz 27; vom 08.12.2005 C-280/04 - Jyske Finans, UR 2006, 360, Rn 37 ff. zur Vorgängerregelung im Rahmen der 6. EG-Richtlinie 77/388/EWG).
- EuGH, 02.07.2015 - C-334/14
De Fruytier - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - …
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 01.10.2015 - 7 K 7183/13
Ferner ist der Gesichtspunkt der Neutralität der Umsatzsteuer keine Regel des Primärrechts der EU, die für den Umfang des Anwendungsbereichs der Art. 313 ff. MwStSystRL bestimmend sein könnte, sondern ein Auslegungsgrundsatz, der neben dem Grundsatz der engen Auslegung von Ausnahmeregelungen anzuwenden ist (vgl. EuGH, Urteil vom 02.07.2015 C-334/14 - De Fruytier, Mehrwertsteuerrecht -MwStR- 2015, 680, Rn 37). - EuGH, 19.07.2012 - C-160/11
Bawaria Motors - Richtlinie 2006/112/EG - Mehrwertsteuer - Art. 136 - Befreiungen …
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 01.10.2015 - 7 K 7183/13
Denn § 25a UStG bzw. Art. 313 ff. MwStSystRL sind Ausnahmeregelungen, die eher eng auszulegen sind (Gerichtshof der Europäischen Union -EuGH-, Urteile vom 08.12.2005 C-280/04 - Jyske Finans, Umsatzsteuer-Rundschau -UR- 2006, 360, Rn 35; vom 03.03.2011 C-203/10 - Auto Nikolovi, UR 2012, 372, Rn 46; vom 19.07.2012 C-160/11 - Bawaria Motors, UR 2012, 807, Rn 28 f.). - FG Münster, 27.04.1999 - 15 K 7988/98
Differenzbesteuerung bei Handel mit Kfz-Ersatzteilen
Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 01.10.2015 - 7 K 7183/13
Die Entscheidung des Gerichts entspricht der in Rechtsprechung, Verwaltungsanweisungen und Literatur geäußerten Auffassung (Finanzgericht -FG- Münster, Urteil vom 27.04.1999 15 K 7988/98 U, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 1999, 1000; Abschn. 25a.1 Abs. 4 Satz 5 Umsatzsteuer-Anwendungserlass; Stadie in Rau/Dürrwächter, UStG, 162. Lieferung 04.2015, § 25a Rn 93 ff.; Wäger in Birkenfeld/Wäger, Umsatzsteuer-Handbuch,58. Lieferung 03.2012, § 236 Rz 50; Oelmaier in Sölch/Ringleb, UStG, 74. Ergänzungslieferung 2015, § 25a Rn 23; Radeisen in Hartmann/Metzenmacher, UStG, Lieferung 2/11, § 25a Tz 49; Hundt-Eßwein in Offerhaus/Söhn/Lange, UStG, Stand März 2015, § 25a Rn 22 a.E.; Langer in Reiß/Kraeusel/Langer, UStG, Stand: 01.12.2013, § 25a Rn 122;… Bunjes/Leonard, UStG, 14. Aufl. 2015, § 25a Rn 29;… Buschmann in Weymüller, BeckOK UStG, 7. Aufl. August 2015, § 25a Rn 22.3).
- BFH, 23.02.2017 - V R 37/15
Differenzbesteuerung beim "Ausschlachten" von Gebrauchtfahrzeugen
Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 1. Oktober 2015 7 K 7183/13 aufgehoben.Die daraufhin erhobene Klage wies das Finanzgericht (FG) mit seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2015, 2249 abgedruckten Urteil ab.